Showing posts with label Chuyện làng báo. Show all posts
Showing posts with label Chuyện làng báo. Show all posts

Tuesday, April 21, 2009

Lại là Bôxit


Đại tướng Võ Nguyên Giáp:
Đây là vấn đề cực kỳ hệ trọng

“Tôi được biết hôm nay có cuộc hội thảo về vấn đề bôxit ở Tây nguyên do đồng chí Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải chủ trì. Tôi cho đây là một vấn đề cực kỳ hệ trọng. Vấn đề này trước đây tôi từng nghiên cứu, tôi đã có thư gửi đồng chí Thủ tướng nhưng chưa được trả lời.

Tại cuộc hội thảo quan trọng này, tôi mong các nhà khoa học, các nhà quản lý, các nhà hoạt động xã hội hãy nêu cao trách nhiệm trước dân tộc thảo luận một cách khoa học, nghiêm túc, thẳng thắn để kiến nghị với Đảng và Nhà nước một chủ trương đúng đắn về vấn đề bôxit Tây nguyên mà tôi cho là không nên khai thác. Vì đứng về lợi ích toàn cục và sự phát triển bền vững lâu dài của đất nước, khai thác sẽ gây hậu quả cực kỳ nghiêm trọng về môi trường, về xã hội, về an ninh quốc phòng”.

(Trích thư của đại tướng Võ Nguyên Giáp gửi hội thảo được Phó thủ tướng Hoàng Trung Hải đọc sáng 9-4)

23/10/2008: Tây nguyên sẽ “chết” vì... khai thác bôxit
13/12/2008: Bôxit và hệ lụy môi trường ở Trung Quốc

10/04/2009: Khai thác bôxit, phó thủ tướng Hoàng Trung Hải: Không thể phát triển bằng mọi giá

16/4/2009: Tự Ý Đục Bỏ (blogosin.org)


>> 9-4 vừa rồi lại có một cuộc hội thảo về Boxit, ông Than ổng khẳng định chắc nịch là xử lý được vụ ô nhiễm môi trường cơ đấy. Bọn TQ nó phóng Thần Châu ầm ầm mà nó còn pó tay bỏ của chạy lấy người, nó phải bổ sung “pháp lệnh nguồn tài nguyên khoáng sản” để buộc đóng cửa hơn 100 nhà máy. Còn ở mình mở cửa + trải thảm mời nó vào khai thác. Thành ra bi giờ ai chưa đi du lịch Tây Nguyên thì đi gấp, mai mốt biết đâu chừng ko còn cơ hội nhìn thấy Hồ Lak, bản Đôn...

Trích lại mấy đoạn tâm đắc của mấy bài báo trên:
-----------------------------------------------------------------------------

Nếu làm như chương trình bôxit mà Tập đoàn Công nghiệp than - khoáng sản VN (TKV) đang đưa ra, dự báo dễ thấy trước hết sẽ xảy ra một cuộc tranh chấp chưa từng có đối với Tây nguyên. Đó là “cuộc chiến” về nước: nước cho nông nghiệp, nước cho điện, cho nhu cầu sinh hoạt của cư dân - với khoáng sản. Vấn đề Tây nguyên là vấn đề nước. “Công cụ” để khai thác bôxit lại cũng là nước, lại là nước mặt, mà nước mặt là sự sống còn của cả nền nông nghiệp Tây nguyên. Chính nước cũng đang “nuôi” hệ thống hàng chục nhà máy thủy điện ở Tây nguyên. Nước từ Tây nguyên cũng chính là thứ vật chất điều tiết, cân bằng sinh thái môi trường cho khu vực này và cho cả dải miền xuôi phía dưới. Nếu huy động nước mặt cho cuộc “tổng tiến công bôxit” như thế liệu có còn nước cho các hoạt động kinh tế khác? Chưa hết, khi khai thác nước quá nhiều như thế sẽ khiến cấu trúc địa chất (trước hết là nước ngầm) của Tây nguyên thay đổi, mà hiểm họa sẽ không biết đến đâu.

...Năm 2004, tại Ấn Độ đã diễn ra phong trào chống các công ty khai thác bôxit sau khi Chính phủ Ấn Độ, nước có trữ lượng bôxit lớn thứ sáu thế giới, cấp giấy phép cho 13 công ty đa quốc gia vào khai thác quặng bôxit tại bang Orissa. Các dự án khai khoáng đã ảnh hưởng tới 60.000 cư dân sinh sống trong vùng. Một diện tích đất nông nghiệp gần 1.000ha đã hoàn toàn bị hủy hoại.

...Ở Trung Quốc đã đóng cửa hơn 100 mỏ bôxit: Để hạn chế thực trạng khai thác bôxit bừa bãi gây ảnh hưởng đến môi trường và duy trì nguồn bôxit của quốc gia, từ năm 2006 Chính phủ Trung Quốc đã thực thi quy định về “pháp lệnh nguồn tài nguyên khoáng sản” từ đó hơn 100 nhà máy boxit phải ngậm ngùi đóng cửa, và giờ 100 nhà máy gộp là thành một qua Việt Nam là

(blogosin) Hoành tráng nguyên một trang 5, Tuổi Trẻ số ra ngày 16-4 mô tả lao động Trung Quốc “tràn ngập công trường” Việt Nam, sáng nay, tờ báo lớn nhất nước ấy đã phải “cáo lỗi cùng bạn đọc”. Kính thưa anh Phạm Đức Hải, tôi biết hôm qua anh nhận được rất nhiều điện thoại. Làm Tổng Biên tập Tuổi Trẻ quả thật là khó khăn.


Hôm qua, Tuổi Trẻ đã rao với bạn đọc là, trong số tiếp theo, sẽ có phóng sự về tình trạng công nhân Trung Quốc tràn ngập công trường bauxite Tân Rai và Khí Điện Đạm Cà Mau. Sáng nay, bản báo lại xách mấy em osin Philippines ra thế mạng. Ai làm tổng biên tập ở Việt Nam thì cũng phải đục bỏ bài khi có lệnh. Nhưng, ai đã là nhà báo thì cũng phải đặt sự trung thực lên trên. Anh giải thích “vì chưa hoàn tất bài viết”, thưa anh, là đánh lừa bạn đọc. Người đọc bây giờ tinh lắm, họ không tin là các phóng viên của một tờ báo như Tuổi Trẻ lại không thể thực hiện một bài viết như vậy cho kịp số hôm sau. Các đồng nghiệp biết rất rõ bài về công nhân Trung Quốc ở Tân Rai đã nằm trên bàn của anh từ hai tuần nay rồi chứ không phải là “chưa hoàn tất”. Anh có thể không đăng mà vẫn được anh em thông cảm nhưng anh vì không dám đăng mà đổ lỗi cho phóng viên thì như khi thuyền đổi hướng lại đổ cho người chèo thay vì người lái.



Thưa anh, hôm nay, dù bạn đọc Tuổi Trẻ không cần đọc bài Tân Rai họ vẫn có thể hình dung được công nhân “Tàu” đang làm gì ở đấy. Họ hình dung được vì sao Tuổi Trẻ không dám tiếp tục đăng. Họ đọc được nhiều thông tin ở cái bài bị lột xuống đó hơn là những gì đã viết. Lẽ ra những người chăm lo cho chế độ như anh phải khuyên cấp trên biết giữ uy tín, bài đã hứa với bạn đọc tự nhiên lại không đăng, “bọn xấu” nó sẽ nghĩ về chế độ không ra làm sao cả. Thời buổi bây giờ, bài đã đưa lên internet, có lệnh thì phải lột thôi. Nhưng, Google nó vẫn lưu và “lão” Trần Hữu Dũng, lão ấy lại đưa ngay lên viet-studies.info, người đọc lại càng tò mò kiếm đọc. Thông tin thì truyền rất nhanh mà uy tín lại cứ từ từ mất. Người đọc hy vọng anh đã xử lý bài hôm qua như là một người chưa có kinh nghiệm. Và anh, vốn là một người yêu chế độ, giờ đây lại được phân vai làm một nhà báo to, nên cẩn trọng để cả cấp trên và anh đều bảo toàn uy tín.

P/S: Mình cứ khoái cái giọng văn này của nhà báo Huy Đức, nói hoạch tẹt trắng đen nghe sướng cái lổ tai. Nhắc tới viet-studies.info, mình nhớ có đọc 1 bài mới đây về vụ Báo du lịch bị đóng cửa 3 tháng vì cho đăng bài Tản mạn cho đảo xa trong tờ báo xuân. Bài này đọc cũng phê cái màng nhĩ :)

.
»»  read more

Thursday, June 26, 2008

Đã có bản tường trình về hai nhà báo bị bắt

Cuối cùng thì cũng đã có thông tin về hai nhà báo bị bắt, một phóng viên báo Pháp luật đã đưa lên blog của mình. Bản báo cáo dài 12 trang, để tăng tính chân thật, tác giả có chụp một hình ảnh của công văn trên, mặc dù có vài tấm hơi bị run tay nhưng vẫn đọc rõ chữ. Để xem ngày mai thông tin này có được đăng trên TTO hay TNO không? Hãy chờ xem tự do báo chí nà.

Chiều 26/6/2008, một cuộc họp giữa ban Tuyên giáo TƯ, Hội nhà báo Việt Nam, Bộ Công an, Viện kiểm soát nhân dân tối cao, cùng với lãnh đạo các tờ báo đã có cuộc họp Về việc khởi tố 2 cán bộ cảnh sát điều tra và 2 phóng viên báo chí vi phạm pháp luật; việc đình chỉ vụ án đối với ông Nguyễn Việt Tiến. Ngoài trời Hà Nộ nắng như đỗ lữa.

Một không khí lặng lẽ bao trùm trong khán phòng, người ta chỉ nghe tiếng máy lạnh chạy và những cái bắt tay chào nhau của anh em báo chí. Không khí như muốn nói lên nỗi lòng của anh em.

Bản báo cáo dài tới 12 trang đánh máy in cả 2 mặt với 3 mục chính:

1. Việc khởi tố bị can đối với 2 cán bộ cảnh sát điều tra và 2 phóng viên báo chí, trong đó có các mục a. Diễn biến ban đầu của sự việc, b căn cứ của việc khởi tố 2 cán bộ điều tra và 2 phóng viên Báo TN, TT; c. Việc bắt giam các bị can Đinh văn Huynh, Nguyễn Việt Chiến, Nguyễn văn Hải


2. Về việc xử lý đối với ông Nguyễn Việt Tiến trong vụ án PMU 18; a Về hành vi cố ý làm trái qui định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; b Về hành vi " lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" c. Về hành vi "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" d. Về việc khôi phục sinh hoạt đảng cho ông Nguyễn Việt Tiến; e Về trách nhiệm của cơ quan tố tụng.

3 Một số định hướng về công tác tư tưởng..

Nói chung đây là một bản báo cáo khá chi tiết, minh hoa đầy đủ từ khi có vụ án PMU 18, rồi việc đưa tin của báo chí về vụ án này, về cá nhân ông Nguyễn Việt Tiến " đã phát hiện nhiều thông tin mà một số cơ quan báo chí đăng tải không có trong hồ sơ vụ án; nhiều sự việc, tình tiết bị xuyên tạc, thổi phồng, bịa đặt đến mức nguy hiểm; một số nội dung đang trong quá trình xác minh không được phép thông tin" ( trích báo cáo)

Từ đó dẫn tới việc bắt giam 2 cán bộ điều tra và 2 phóng viên " ..Hầu hết những phóng viên đều có thái độ hợp tác, khai báo thành khẩn, rõ ràng về nguồn tin được cung cấp, chủ yếu từ ông Phạm Xuân Quắc, ông Đinh Văn Huynh và sử dụng thông tin cho các bào viết của Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải. 2 phóng viên Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải đều thừa nhận: trong số hơn 50 tin , bài mà họ trực tiếp viết và đăng báo, có nhiều thông tin tự suy diễn, thổi phồng, bịa đặt . Một số thông tin khác, họ không chịu khai báo nguồn cung cấp. NGuyễn Việt Chiến khai có ghi được nội dung lời nói của một cán bộ điều tra, nhưng không chịu nộp tài liệu cho cơ quan an ninh điều tra" ( trích công văn)

Xem toàn bộ hình ảnh của bản báo cáo dài 12 trang tại blog của phóng viên trên

(Nguồn ngoc n's blog)

=========================
Update Oct-14: Hôm nay xét xử hai nguyên nhà báo (VN-Express)

8h15 phút, Nguyễn Văn Hải (Báo Tuổi Trẻ), Nguyễn Việt Chiến (Báo Thanh Niên) được đưa vào phòng xử của TAND Hà Nội. Cùng chung ghế bị cáo là tướng Phạm Xuân Quắc và sĩ quan Đinh Văn Huynh được cách ly bởi cảnh sát tư pháp.

Gần 10 phóng viên từng viết về vụ án PMU 18 cùng Nguyễn Văn Hải và Nguyễn Việt Chiến cũng được triệu tập.

Khoảng 10 luật sư bào chữa cho 4 bị cáo được bố trí thành hai hàng, ngồi gần đối diện với 2 đại diện Viện kiểm sát tối cao, giữ quyền công tố. Trong đó, riêng ông Nguyễn Việt Chiến có 3 luật sư tham gia bào chữa.

Hai nguyên nhà báo Hải và Chiến bị bắt trung tuần tháng 5 với tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn. Sau 3 tháng thu thập chứng cứ, Cơ quan an ninh Bộ Công an đã thay đổi hướng điều tra sang tội lợi dụng quyền tự do dân chủ. Với tội danh này, hình phạt nhẹ nhất họ phải đối mặt là 3 năm tù treo và nặng nhất là 7 năm tù giam, trong trường hợp HĐXX nhận định hành vi phạm tội là nghiêm trọng.

(Nguồn Vnexpress)
»»  read more

Saturday, June 21, 2008

Tự do báo chí

Hôm nay 21/6, ngày nhà báo Việt Nam, mình vẫn hy vọng sẽ tìm được thông tin gì đó về hai nhà báo Chiến và Hải, bị bắt hồi giữa tháng trước. Nhưng rồi hy vọng để rồi thất vọng, cả TTO và TNO cũng im bặt, ghé qua mấy blog nhà báo khác cũng không khá hơn, ngoài những bài chung chung, nói gần nói xa...mà không thấy ai đưa một tin gì về hai anh hiện ra sao, sắp tới sẽ xử thế nào?? "Tan tác phóng viên nội chính" thực rồi sao ???. Có bài này thấy hay hay nên mình để link lại đây, vì mình thích cái blast của tác giả blog này "21/6 hướng về 2 nhà báo ở chốn lao tù" (ngoc n's blog). Trích lại một đoạn dưới đây...

...Đùng một cái xảy ra vụ “hậu PMU 18”. Cũng là mẹ bảo “con làm đi”. Nhưng rồi ít lâu sau, bố xem lại công việc con làm và chẳng nói sai nói đúng, giáng cho một cái tát nổ đom đóm mắt. Thằng con ứa nước mắt ra ngồi sau hè, từ đó không dám lai vãng vào trong nhà nữa. Nó trở nên hoang mang buồn tủi.

...Cũng như đứa con bị bố tát. Mẹ nó bảo: “Con có ấm ức gì thì viết ra giấy gửi cho mẹ, để mẹ xem xét, chứ mày cứ ra ngồi sau hè mãi thế này, tao cũng lo. Với lại nhà có con gà con chó vào phá, không có mày trong nhà canh chừng”. Thằng con cười mếu máo: “Chuyện của con rõ thế, có gì mà viết. Hôm nọ mẹ bảo làm thì con làm, chứ con có tự làm đâu. Bây giờ bố đánh, lại không nói cho con biết đúng sai thế nào”.

>>> Đấy nhiều người cứ nói Vietnam ta không có tự báo chí à. Ai bảo, tự do báo chí là tôi muốn đăng gì thì đăng, muốn cấm, muốn gỡ, muốn tháo gì thì tháo nhá, ấy mới là Tự Do chứ.
»»  read more

Thursday, May 29, 2008

Lại một lần đổi thay

Copy&Paste from blog nhà văn Ng.Ngọc.Tư.

Tôi đã thấy...


Các anh nhà báo mắng nhiếc và cạnh khóe nhau.
Tờ báo này cố gắng phủ nhận, nói ngược với tờ báo kia ở một vấn đề nào đó, họ tự hào là phong cách riêng, cái nhìn mới.

Và người ở báo này thì lườm nguýt người báo khác. Cho thấy trong lịch sử họ luôn không yêu nhau nhưng họ lặng lẽ để trong lòng, vì họ thấy rằng, chúng mình trên một chuyến xe. Nhưng bây giờ đã khác…

Tôi mừng vì biết được nhiều chuyện mà tôi không biết.
Bạn đọc mừng vì có được thông tin đa chiều.

Nhưng kẻ mừng hơn, đang ung dung rung đùi, là cái anh Ban Bộ Vụ, những chiếc đũa đang tự nguyện gãy, trong khi anh ấy đang tìm cách bẻ gãy bó đũa. Đỡ hết biết, khỏi mất công.
Anh Tham Nhũng cũng mừng, khi những đối thủ khó chơi nhất của anh bây giờ đang bận xoắn tay áo chuẩn bị lao vào nhau.

Tiếp tục đi mấy anh, sẽ thêm nhiều kẻ khác nữa, đang thầm mừng…

-------------------------------------------------
>>> Gần như vậy, lướt qua mấy blog quen thuộc thấy blast
Osin: Hôm nay tôi im chỉ vì viêm họng.
BCH: Tin đồn loạn cả lên. Bà con đừng tin nhé!
Xuân Bình: Lại một lần đổi thay.. (câu này mình thấy hay lấy làm tựa luôn :)

>>> Nếu đúng vậy, thì đúng là ruồi muỗi đá nhau trâu bò sướng rồi còn gì. Nghe ngược ngạo nhưng chợt nhớ bài hát của Vũ Quốc Việt...điều đó vẫn quanh đây, có nghĩa là ...bình thường thôi!

>>> Đến sự kiện này thì blog lại một lần nữa lên ngôi.
»»  read more

Monday, May 26, 2008

Sự im lặng của bầy cừu

Đó là tựa phim đã từng được giải Oscar, nhưng không phải nói về vụ giết người hàng loạt, cũng không phải về đàn cừu non được Clarice (Judie Foster) giải cứu trong phim, mà về sự im lặng của sự thật.


Cũng gần như vậy, sự thật đã bị "kill" hàng loạt sau ngày 13/5 ấy. Đồng loạt các báo đưa tin về việc hai nhà báo bị bắt để rồi sau đó im bặt lặng tăm ko lấy hơi đến hôm nay ngày 26/5. Mọi người chỉ còn biết lùng sục các blog để biết tin...nhất là blog của hai nhà báo trên. Rất tiếc blog của hai vị ấy đã đóng.

Một ví dụ khác của sự thật mà đến giờ bị lật lại 180 độ mà mình mới biết qua bài báo Từ Century đến New Centurt đăng trên Sài Gòn tiếp Thị năm ngoái, giờ vẫn còn giá trị đến hôm nay về việc một số nhà báo trở thành công cụ của của CA. Ngày đó, Ngọc Sơn trong ý nghĩ mình là đồi bại, là ăn chơi trác táng, dâm ô, và bị cấm ca hát hơn 10 năm trời vì sự vụ trầm trọng ngày đó với Pierre Tân, mình vẫn còn chớ vụ ấy. Đến nay thì SGTT, đăng 1 bài thanh minh, với mấy trích đoạn sau:

Vị thẩm phán xét xử vụ Pierre Tân sau này cho biết, sự thật không như báo chí nói. Những “bao cao su” mà Pierre Tân bảo bạn của anh mang tới đêm sinh nhật chỉ để được dùng như một biểu tượng cổ động cho tình dục an toàn. Trên thực tế, những bao cao su ấy được treo trên những cây bon sai chứ không phải là “vương vãi trên sàn” một cách thác loạn như đã được mô tả.


Trong bài báo “Đêm thác loạn”, Ngọc Sơn được mô tả: Anh không thiếu thứ gì trừ những trò Pierre Tân! Mười mấy năm sau, Ngọc Sơn vẫn không lý giải nổi vì sao, một đêm sinh nhật như vậy lại được coi là thác loạn? Anh nhớ lại: “Pierre Tân đang đảm nhiệm việc trang trí nội thất cho nhà tôi. Nhân ngày sinh nhật, tôi đến tặng anh cây đàn, vừa vào được 15 phút, đang ngồi uống nước thì công an ập tới”!

Một ví dụ khác từ thế giới...

Báo chí bị sử dụng với những mục đích không ngay thẳng không chỉ là vấn đề của riêng một thể chế nào. Câu chuyện về Judith Miller, nữ phóng viên New York Times, là một bài học. Miller đã từng giật giải Pulitzer năm 2002. Chị được coi như một người hùng khi chấp nhận ở tù 85 ngày chứ không chịu khai trước toà nguồn đã cung cấp thông tin trong vụ “tiết lộ điệp viên CIA”. Cho đến khi người ta biết rằng, nguồn tin của chị chính là Libby, Chánh văn phòng của Phó Tổng thống Mỹ, Dick Cheny.

Libby tiết lộ tin này cho báo chí với mục đích mà người ta tin là để trả đũa J. Wilson, một cựu nhân viên Nhà Trắng. Wilson đã chỉ trích Nhà Trắng khai thác không khách quan tin của CIA về “vũ khí huỷ diệt lớn”, nhằm chuẩn bị cho cuộc chiến Iraq. Lập tức, báo chí được cho biết, vợ của Wilson chính là một nhân viên CIA có trách nhiệm thu thập những thông tin về loại vũ khí này.

Những bài báo điều tra của Miller hồi trước chiến tranh liền được xem xét lại và có cơ sở để tin, chị đã được “mớm” những thông tin mà từ đó, cùng với nhiều đồng nghiệp khác, viết những bài báo khiến cho có lúc đa số dân chúng Mỹ hiểu về Iraq theo hướng có lợi cho những người chủ chiến. Miller, ngay lập tức phải từ chức. Đã từng là một nhà báo lừng danh, chỉ vì để trở thành một cái loa cho nguồn tin, Judith Miller đã mất cả tiếng tăm lẫn sự nghiệp.


Nguyên bản bài viết này (chưa bị biên tập) trên blog Osin (nhà báo Huy Đức) xem tại đây, mình thấy có một số thông tin bị xóa khi đăng trên SGTT.

Quay trở lại vụ hai nhà báo, mình mới tìm được một kênh thông tin khác. Bài viết Bội nhọa và hạ nhục đăng trên blog của Mr. Nguyễn Việt Tiến, chắc là do fan của ông mới lập nên. Bài này ghi lại rất tỉ mỉ những bài lá cải ở các báo cho thấy ông đã bị bôi nhọa như thế nào. Đọc cũng rợn người thật.

Rồi cũng có một tin khác mình cũng mới biết, nhà báo Huy Đức (blog Osin) cũng đã từng bị kết tội nhận hối lộ trong vụ án Năm Cam, trích tại blog Đông A

Vnexpress có bài tường thuật lại phiên tòa xét xử vụ Năm Cam. Ở phiên tòa này, bị cáo Hoàng Linh, nguyên là phóng viên báo Tuổi trẻ có khai rằng đã chuyển phong bì tiền của Liên Khui Thìn cho nhà báo Huy Đức và Phó Tổng biên tập báo Tuổi trẻ lúc đấy Huỳnh Sơn Phước. Ngoài ra Hoàng Linh còn 3 lần đưa tiền của Năm Cam cho nhà báo Huy Đức.

Tôi không biết trong vụ Năm Cam này nhà báo Huy Đức và Huỳnh Sơn Phước có bị kỷ luật không, nhưng ông Phước vẫn giữ chức vụ Phó Tổng biên tập báo Tuổi trẻ cho đến tận gần đây. Lúc ông Phước bị thiên chuyển không được làm Phó Tổng biên tập nữa, cũng có nhiều người bênh vực ông Phước, làm rầm rộ trên blog, cho rằng đây là một nhà báo chân chính. Ôi phải chăng đấy là cái chân chính trong quan niệm của các nhà báo!

Cuối cùng thì chuối luôn, chẳng biết đâu là sự thật, sự ảo nữa. Hãy để thời gian trả lời thôi.

Get back to work...

-------------------------------------
Update thêm một số link (tối cùng ngày):

Mới tìm thấy 1 link nữa về một bài báo đăng ngày 14/5 trên báo Pháp Luật Việt Nam, phân tách khía cạnh pháp lý của việc "Khi nào thì nhà báo bị xử lý hình sự?". Một bài quá là hay của tác giả Trần Đình Thu. Bài viết có đoạn:


Báo chí có quyền gì? Điều 2 Luật Báo chí quy định, báo chí có 6 quyền và nhiệm vụ, trong đó Khoản 4 quy định như sau: “Phát hiện, nêu gương người tốt, việc tốt, nhân tố mới, đấu tranh phòng, chống các hành vi vi phạm pháp luật và các hiện tượng tiêu cực xã hội khác”.

Thế nhưng, pháp luật trao cho nhà báo quyền ấy, thì đồng thời cũng có những quy định để chế tài, nhằm không để xảy ra tình trạng hỗn loạn. Chế tài ấy là gì? Điều 10 của Luật Báo chí nêu như sau:

1. Không được kích động nhân dân chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, phá hoại khối đoàn kết toàn dân. (LT: luật gì mà dễ chụp mũ quá, muốn suy diễn sao cũng được)

2. Không được kích động bạo lực, tuyên truyền chiến tranh xâm lược, gây hận thù giữa các dân tộc và nhân dân các nước, kích động dâm ô, đồi trụy, tội ác.(LT: cái vụ kích động dâm ô, đồi trụy thì phải tìm Báo CA TPHCM, cụ thể là Vương Liễu Hằng về các phóng sự ăn chơi, công khai chỉ chỗ chơi, nêu giá tiền cụ thể các món ăn chơi)

3. Không được tiết lộ bí mật nhà nước, bí mật quân sự, an ninh, kinh tế đối ngoại và những bí mật khác do pháp luật quy định.(LT: kinh tế đối ngoại mà cũng bí mật??? Ai không biết nền kinh tế của ta "giả bộ định hướng XHCN")

4. Không được đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống nhằm xúc phạm danh dự của tổ chức, danh dự, nhân phẩm của công dân.

Vụ việc của nhà báo Nguyễn Việt Chiến và Nguyễn Văn Hải chính là liên quan đến Khoản 4, tức liên quan đến vấn đề “đưa tin sai sự thật, xuyên tạc, vu khống”....

Rồi bài báo kết luận như sau:

...Theo chúng tôi, về sau nếu cơ quan điều tra không chứng minh được hành vi vi phạm nào khác của các nhà báo này, mà chỉ căn cứ theo như những gì công khai trên mặt báo hiện nay, thì sẽ rất khó quy kết được phạm tội.

Xem lại toàn bài báo trên tại đây, (blog Hoàng Dược Sư)


>>> Nói gì thì nói, cá nhân mình thấy, ở Việt Nam ta rừng vàng biển bạc. Rừng nhiều ắt sẽ có Luật rừng, có lâm tặc. Luật vua thu lệ làng là chuyện thường ngày ở huyện mà. Dù sao mình cũng khoái chờ xem kết quả vụ này thế nào.

--------------------------------------------
Một bài khác "Taking side" phản biện Osin, nói anh ấy đã bẻ cong ngòi bút, link từ blog 5xu.

Rồi Osin hồi đáp trên blog của mình sáng nay 26/5 với bài "Búa Rìu" có câu trả lời của anh về vụ Năm Cam cũng ở đây. Mở đầu:

Nhiều bạn đọc không đồng tình với mấy entries của tôi về vụ hai nhà báo bị bắt. Trước một sự kiện như vậy, không phải tôi không động lòng trắc ẩn, nhưng là nhà báo, tôi phải cân nhắc: viết ra những gì mình có cơ sở để tin là sự thật hay tìm sự yên thân bằng cách chiều theo tình cảm của nhiều người. Có nhiều entries chỉ trích tôi trên một số blogs và có những chỉ trích nặng lời hơn trong các comments ở ngay trên chính Osin này. Tôi không bao giờ xóa các comments ấy. Tự do ngôn luận mà chúng ta kêu gọi không thể nào có được khi chính ta không thể nghe những chỉ trích nhắm trực tiếp vào mình.

Paste comment vậy, các bạn cũng biết tôi ở bên side nào: Side of Truth
--------------------------------------------

>>> Đúng là chuyện nhà báo, các cụ đã dạy, nhà báo nói láo ăn tiền, về một nghĩa nào đấy cũng đung đúng, ở chổ
làm người đọc chả biết đâu là sự thật, để rồi tìm báo ngày hôm sau để xem tiếp, rồi ngày sau nữa, sau nữa... Cuối cùng chỉ có thời gian mới là câu trả chính xác. Hãy chờ xem...

PS: Bài trước liên quan: Chạy án - phần 3


»»  read more

Wednesday, May 14, 2008

Chạy án - phần 3

Phần 2 vẫn đang chiếu trên VTV1 chưa xong, ta đã được xem phần 3 ngay giữa cuộc đời...

Kết quả vụ tới giờ PMU18 được nhìn thấy quá ư là đơn giản mà cứ như là...đang giỡn vậy!

+ Không tìm thấy chứng cứ tham nhũng, chỉ có những canh bạc triệu đô của những quan chức ăn lương vài triệu. (Bùi Tiến Dũng, Bùi Quang Hưng)

+ Không tìm thấy bằng chứng tham nhũng, chỉ có những cọc bê tông cốt tre thay vì cốt thép trên quốc lộ 18 đoạn qua Hải Dương.

+ Không tìm ra tội của thứ trưởng Tiến, chỉ tìm thấy dấu hiệu lạm dụng chức vụ quyền hạn của người phá án và người đưa tin vụ án.

+ Không tìm thấy ai nhận tiền, chỉ có thủ trưởng cơ quan điều tra Bộ Công an Phạm Quý Ngọ nói với báo Thanh Niên là có hàng chục quan chức bị chạy án.
Và chiều qua đến sáng nay, một ông tướng, một ông tá và hai cây bút gạo cội đang thế chỗ của Nguyễn Việt Tiến. (theo blog BCH - nhà báo Đức Hiển)

Không hy vọng kết cục của chuyện này như thường thấy trong phim, giờ chỉ biết cầu Trời ...ngày mai, ngày mai... hy vọng Thiên Lôi nghỉ lại mà phá lệ Trời điều chỉnh lại cây búa của mình. Ôi, "ngày mai của những ngày mai.."(*) biết bao giờ.

Chợt nhớ lại 2 bài (bài 1 - bài 2) mới đọc hôm qua bên blog của chị NN.Tư, Vân Tiên thật sự đã ra đi rồi...go to jail :(

Còn đây là trích đoạn mấy câu thơ trong bài "Ánh Sáng" (**) của nhà báo Nguyễn Việt Chiến (báo Thanh niên người vừa cùng bị bắt tạm giam với Nguyễn Văn Hải - báo Tuổi Trẻ) thật là hợp thời, có lẻ anh phần nào đã dự đoán được con đường sẽ đến của "kẻ canh giữ ánh sáng"

II
Chúng ta ngồi dưới bóng râm
Và nói những điều ồn ào nóng nực
Nhưng khi lê bước dưới mặt trời cháy gắt
Con người thường không nói gì

>> Nhưng anh đã nói, dám nói những điều của sự thật. Mà ông bà ta xưa đã dạy là cấm có sai, sự thật thì mất lòng, mà "lòng" trong trường hợp của anh hơi bị to, cỡ lòng heo nái chứ chả chơi!

III
Người ngủ một mình là người cô đơn nhất
Người không ngủ là người cô đơn nhiều hơn
Họ đối thoại với bóng đêm - kẻ canh giữ ánh sáng
Người làm cỏ và những chùm trái mộng
Kẻ đang thức là cơn khát của những người ngủ say

>> Cảm ơn anh, người đã thức nhiều đêm để làm "kẻ canh giữ ánh sáng".

Kết luận, phận mình dân cu đen thì biết làm gì đây??? Nhìn vậy, thấy vậy, tức bậy bạ vậy, rồi Life's still going on.. người giàu tiếp tục giàu, người nghèo tiếp tục ..sống và tiếp tục hy vọng..

-----------------------------------
(*) ngày mai của những ngày mai.. tựa một cuốn sách của NN.Tư
(**) Bài thơ "Ánh Sáng" trích tại đây

=================================
Update 15-5,

Link từ blog nhà báo:
+ Bỏ mái chèo hay bỏ bút? (nhà báo Đức Hiển)
+ Sao lại bắt nhà báo? (nhà báo Huy Đức)
+ "Im" không phải là thất bại (nhà báo Huy Đức);
+ Một entry ngoại lệ (nhà thơ Đỗ Trung Quân)

Link từ báo Tuổi Trẻ và Thanhnien (13-5):

Tuoitre: Vụ PMU18 - một vụ án chưa kết thúc và đang có những diễn biến kỳ lạ. Ai ở trong hậu trường vụ án này mới hiểu hết sự kỳ lạ và phức tạp của nó. Ai đó đã đúng khi nói rằng công lý dường như bị nhạo báng qua vụ án này và nhà báo đã trở thành nạn nhân.

Và thật khó hiểu, khi hai nhà báo này bị khởi tố theo điều 281 bộ luật hình sự :"lợi dụng chức vụ, quyền hạn khi thi hành công vụ”. Và điều 281 này nằm trong mục A chưong XXI về các "tội phạm tham nhũng" (!!?). Thật kỳ lạ !

Thanhnien: Về mặt pháp lý: Người phạm tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, theo pháp luật, là người vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ quyền hạn làm trái công vụ, gây thiệt hại lợi ích của Nhà nước, của xã hội, quyền và lợi ích của công dân.
»»  read more

Tuesday, October 30, 2007

Tuổi Trẻ sẽ già đi ???


Mình đã đọc một số bài viết về vụ xôn xao ở báo Tuổi Trẻ, bắt đầu là từ blog của nhà văn Nguyễn Ngọc Tư, sau đó là trên blog của nhà báo Huy Đức (Sài gòn tiếp thị), lúc đầu chỉ vì tò mò chuyện hậu trường lần là mới hiểu đó là chủ trương của bác trưởng thôn 4T. Hôm nay cũng bày đặt blog cho bằng với người ta, bài đầu tiên mình nghĩ đến ở mục này là về việc "cắm" dùi ở báo TT.

Cầm tờ báo Tuổi Trẻ xem giờ đã thay đổi nhiều, giao diện, màu sắc, cấu trúc, đổi tip một số đề mục cũ, thêm đề mục mới, tăng trang miễn phí (từ ngày 10/9),... Có thể thấy thay đổi ngay tức thì làm sướng dân tình vì cũng số tiền đó được đọc nhiều hơn, kiểu như hành động thăm cô nhi viện, làm từ thiện của mấy cô hoa hậu vừa đoạt vương miện. Nhưng còn về sau thì thế nào, mình không biết có cô hoa hậu nào tiếp tục làm từ thiện như vậy sau khi trả lại cái vương miệng không nhỉ (?). Liệu có còn những vụ "của đường liên cảng A5, của tình trạng mãi lộ suốt chiều dài quốc lộ đất nước, của liên minh làm tăng giá thuốc gây thiệt hại cho người tiêu dùng, v.v…, và cả của một Phạm Minh Chánh thoát án tử hình oan từ vụ bột ngọt Thiên Hương đã lâu..." (trích blog Giacatluong). Nói ví von, bây giờ ngồi đọc tổng kết của thanh tra chính phủ về vụ 112 của TT, mà không biết mấy con số này đó có còn đúng nữa không hay ... còn hơn thế nữa? Nói vậy thôi chứ không đến ...nổi lềnh bềnh trên biển Chết, thông tin thì không bao giờ ngừng chảy và người đọc bây giờ còn biết chọn Biển để tắm. Tắm ở biển không cần bơi thì sướng thật, lạ thật, nhưng liệu người ta có đến lần thứ hai khi biết rằng ở đó chẳng có gì ngoài muối và nắng.

Người xưa hay nói, thời gian luôn là câu trả lời đúng nhất cho mọi vấn đề. Nhưng ở đây có hơi khác, cho dù bác Nhựt có hổ thẹn mà "để quên chiếc áo trên cành hoa sen" ra đi chăng nữa rồi cũng sẽ có một cái dùi khác được "cắm" vào. Biết đâu vậy mà hay, ta lại có thêm 4 trang miễn phí :)

+ Các liên kết liên quan:

Bài phỏng vấn trên SGGP bác trưởng thôn 4T (Lê Doãn Hợp)
Trích đăng câu nói bất hủ:
Hỏi: Công tác quản lý báo chí ở Bộ Thông tin và Truyền thông có gì mới, thưa bộ trưởng?
Đáp: Về mặt quản lý báo chí, chúng tôi sẽ tập trung làm 5 vấn đề lớn. Thứ nhất, sẽ sửa đổi Luật Báo chí để việc quản lý được tốt hơn. Quy hoạch lại báo chí, hình thành những tập đoàn báo chí mạnh, với nhiều loại hình báo chí chứ không phải rải ra nhiều loại hình mà không có đầu mối chung. Đào tạo lại công tác cán bộ, từ tổng biên tập đến phóng viên. Thứ hai là hoàn chỉnh các quy chế quản lý, để mỗi người trên mỗi cương vị đều quản lý đúng trách nhiệm của mình. Ví dụ quy chế trách nhiệm của tổng biên tập, vì nếu không nêu cao trách nhiệm quản lý của tổng biên tập, thì Cục báo chí có đông bao nhiêu cũng không làm được. Tổng biên tập là người của Bộ Thông tin và Truyền thông sau này cắm ở từng tờ báo.

Bức tâm thư của một đọc giả trung thành
...Chỉ có những người muốn độc chiếm chân lý và dùng quyền lực để triệt tiêu mọi lẽ phải mới có thể còn nghĩ về truyền thông thế kỷ XXI này ở dạng đơn tuyến. Chỉ có những người có một mức độ hạn hẹp về khả năng và phạm vi thông tin khi bước vào thế giới thông tin hiện đại mới cho rằng nó chỉ vận hành và lưu thông một chiều, rồi dùng sức mạnh để “tém” lề thông tin và truyền thông. Thông tin và truyền thông ngày nay không những đa chiều mà còn đa không gian, đa tương tác và đa trung tâm…, hành xử với nó bằng phong cách mệnh lệnh và vũ lực của những năm 50-90 của thế kỷ trước là hoàn toàn sai lầm.

Ông Bộ trưởng, Anh Tí Trẻ và Cô gái Đồ Long
...Ông nói ông “ cắm ” tổng biên tập, nhưng hình như ông “ cắm ” cả chỗ phó tổng biên tập nữa. Bằng chứng là, chưa đầy 10 ngày sau, hai phó tổng biên tập của bảo Tuổi Trẻ đã được cho nghỉ và hai cán bộ “ Thành đoàn ” chưa bao giờ làm báo được “ cắm ” vào.

Những cột mốc phát triển của Tuổi Trẻ

Tuổi Trẻ ngày
:

Ngày 2-9-1975: Ra số báo đầu tiên.
Từ 1975 - 1980: Phát hành hằng tuần, hơn 10.000 bản/kỳ.
Từ tháng 7-1981: Phát hành hai kỳ/tuần, hơn 30.000 bản/kỳ.
Từ 8-1982: Ba kỳ mỗi tuần, gần 200.000 bản/kỳ.
Từ 1-9-2000: Bốn kỳ mỗi tuần, trên 250.000 bản/kỳ.
Từ 23-1-2002: Năm kỳ mỗi tuần.
Từ 7-10-2002: Sáu kỳ mỗi tuần, trên 300.000 bản/kỳ.
2005: Trên 350.000 bản/kỳ.
Từ 2-4-2006: Ra số chủ nhật, trở thành nhật báo, hiện đạt trên 400.000 bản/kỳ.
Từ ngày 2-1-2006: Ra chuyên trang Tuổi Trẻ 24 giờ.

*Tuổi Trẻ Chủ Nhật (nay là Tuổi Trẻ Cuối Tuần):
Số đầu tiên: Ngày 16-1-1983, 20.000 bản/tuần.
Năm 2006: Gần 60.000 bản/tuần
Từ 9-4-2006 đổi tên thành Tuổi Trẻ Cuối Tuần

* Tuổi Trẻ Cười:
Ra đời tháng 1-1984, phát hành mỗi tháng một kỳ, 20.000 bản.
2005: Mỗi tháng 2 kỳ.
Năm 2006: 110.000 bản/kỳ.

* Tuổi Trẻ điện tử (TTO):
Ra đời 1-12-2003. Hiện nay trên 3.500.000 lượt truy cập/ngày.
»»  read more
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...